Même si je respecte les choix de chaque éleveur, je trouve ça dommage d'introduire ces mutations chez d'autres espèces que les rieuses et diamant...
En plus là le rendu est vraiment horrible, contrairement à une rieuse en plume de soie... Je partage l'avis de Youyou, une maillée phénotype sauvage est de loin bien plus belle qu'une maillée en mutation (ce qui n'est pas forcément le cas avec les rieuses où les répartitions des couleurs sont un peu plus esthétique).
Pour revenir quand même sur la question de Raymond, la mutation ressemble effectivement beaucoup à celle "plume de soie" chez la rieuse et je ne doute pas que ces mutations (panaché notamment) ai été introduit chez la maillée via le croisement avec les rieuses. Par contre, la mutation "plume de soie ou silky" est autosomale dominante donc l'un des deux parents doit la porter et l'exprimer pour avoir une "chance" qu'une partie de la descendance hérite de cette mutation... A moins que le passage à une autre espèce ai fait passer cette mutation de dominante à récessive (j'en doute sans en être sûr), pour moi il y a deux hypothèses possible :
- soit un mâle rieuse plume de soie présent dans la même volière a été fricoter avec la femelle maillée porteuse panaché, mais dans ce cas, la descendance n'aurait pas dû être panaché (mutation autosomale récessive, donc les deux parents doivent être porteurs), sauf si l'amant rieuse et également panaché ou porteur panaché en plus d'être plume de soie...
- soit une mutation spontanée est apparue chez cette descendance...
Dans tout les cas, petit conseil, éviter de recroiser avec des génotypes sauvages vos maillées, et ne cédez pas d'oiseaux en phénotype sauvage sans préciser à l'acheteur qu'ils sont potentiellement porteurs de mutation car sinon ça va vite être n'importe quoi et dans quelques années, on risque de perdre la pureté génétique chez cette espèce en plus de perdre déjà une diversité génétique en l'absence de traçabilité sur le long terme des accouplements et échanges entre éleveurs.
Bonne continuation